LES NOIRS NE SONT PAS DE LA LIGNEE D’ADAM ET EVE, CONSEQUENCES

Par Tchibouela Makosso

2^ème partie

Rappelons qu’en Psaume 78 verset 51, Psaume 105 versets 23 et 27 et Psaume 106 versets 21 et 22, la seule mention significative et digne d’intérêt qu’on y relève, est la reconnaissance  que Cham = Egypte.

Cham, rappelons-le est la forme hébraïque du nom authentique de l’Egypte : Ti Kama [T KM] (le pays des Noirs). L’Egypte d’aujourd’hui, peuplée majoritairement de Sémites (Arabes) est un pays qui fut fondé par les Noirs. La Civilisation antique Egyptienne fut une œuvre des Noirs. Cheikh ANTA DIOP en fit la démonstration dans ses œuvres dont l’ouvrage « Nations Nègres et Culture ». En 2010, le Professeur Français, Philippe CHARLIER, spécialiste de Paléo-pathologie l’a reconnu lors de l’émission « Autour d’une question » sur Radio France Internationale (RFI).

L’Egypte fut la porte par voie terrestre d’entrée en Afrique. Phare du Monde dans l’Antiquité (et du Monde actuel), la civilisation antique Egypto-nubienne (tel en est le concept approprié selon l’Eminent Historien Sénégalais, Cheikh ANTA DIOP) fut l’objet de convoitise de la part des peuples non-Noirs.

Les convoitises et la déstabilisation dont fait l’objet l’Afrique ne datent pas que de nos jours ! Dès la très haute antiquité, les peuples non-Noirs poussés par le dénuement, la famine et portés par le nomadisme furent attirés par l’abondance et les lumières de la civilisation sédentaire noire. Ainsi, le séjour en Egypte d’Abraham, de Jacob et de ses fils en sont l’illustration symbolique de cette réalité.

Au contact du Monde Noir par l’Egypte, ces peuples se révélèrent comme des fauteurs de troubles et des déstabilisateurs de l’ordre qui régissait le Monde Noir. Ironie du sort, la trajectoire actuelle des Etats Africains noirs en est encore la preuve manifeste !

En raison de leur approche existentielle, c’est-à-dire, leur paradigme intellectuel différent et opposé à celui du Monde Noir, les Noirs de l’Antiquité depuis l’Egypte antique virent ces peuples comme étant des peuples guidés par U’Sothi/Seth/Satan (Bible)/Cheitan (Coran). Pour nos Ancêtres, le dieu des peuples Non-Noirs est U’Sothi/Seth/Satan/Cheitan !

U’Sothi/Seth, l’Albinos, est le frère cadet d’Osiris/U’Kulu Kama (Ancêtre Noir). Pour les Anciens Noirs, l’analogie entre U’Sothi/Seth et les peuples Non-Noirs fut une évidence :

1/ U’Sothi/Seth, lui l’Albinos et les peuples Non-Noirs sont des leucodermes c’est-à-dire, ils sont dépourvus d’Eumélanine (variété de mélanine qui colore la peau des Noirs).

2/ Autant qu’U’Sothi/Seth qui par jalousie s’en prît à son frère aîné (Osiris), lequel incarnait la stabilité, l’abondance, la Vie pour le Monde Noir, les peuples Non-noirs s’en prenaient au Monde Noir par convoitise et jalousie.

Et, rappelons que suite au crime perpétré par l’Albinos U’Sothi (dont le nom signifie convoitise/envieux/…) contre son frère aîné Osiris, qu’en milieu noir naquit la tradition d’éliminer les albinos qui y voyaient le jour. Ce fut la preuve que ce crime marqua profondément le Monde Noir !

Ces rappels étant posés, on peut ensuite se poser la question de savoir, pourquoi Cham se fait-il transformer en fils cadet de Noé ?

Pour y répondre, il faut d’abord commencer par y découvrir l’objet final de l’arrimage de Cham à Noé.

La vision sémitocentrique de l’existence est assise sur un paradigme intellectuel consistant, à déporter le foyer originel de la spiritualité et celui de l’humanité hors de l’Afrique et du Monde Noir vers l’Orient et, en y faisant passer le Noir/Cham, lui l’aîné de l’humanité, comme étant le cadet de l’Humanité via des mythes fallacieux et consolidés d’usurpation du droit d’ainesse :

-         Cham, frère cadet de Sem et Japhet.

-         L’Eternel décrète que des deux enfants d’Isaac à naitre de sa femme Rebecca, l’aîné sera assujetti au cadet (Genèse 25 :23).

-         L’égoïste Jacob, le cadet exige de son frère aîné Esaü, accablé de fatigue et de faim, de lui vendre son droit d’ainesse contre un plat de lentilles (Genèse 25 :29 – 34) !

-         Le menteur Jacob (Genèse 27 : 19 – 20) se prend pour Esaü afin de s’approprier la bénédiction prévue à son frère aîné Esaü, par leur père Isaac (récit intégral en Genèse 27 : 1 – 46).

En procédant ainsi, le Monde Sémite allié au Monde Japhétique (Monde Occidental) au sein de la connivence sémito-japhétique qui s’établit par Noé en Genèse 9 : 27, pût donner libre cours à son élan de haine et de jalousie contre le Monde Noir et l’Afrique : Maudire la lignée noire, la lignée de Cham dans sa chair (en y faisant passer la couleur noire comme le fruit d’une malédiction divine), l’entraver physiquement (esclavage), le déposséder de ses richesses et de son espace et le priver de surcroît de rentrer dans la félicité divine (Sion/la Jérusalem céleste).

Autant dire, que selon le paradigme intellectuel sémitocentrique, que ce soit dans le Monde réel/objectif ou dans le Monde subtil/spirituel, AUCUNE ECHAPPATOIRE N’EST OFFERTE AU MONDE NOIR : POINT DE SALUT AU MONDE NOIR NULLE PART, QUE CE SOIT EN BAS SUR TERRE OU EN HAUT AU CIEL !

Cette vision existentielle qui se complait à couler des jours heureux au sein du Monde Noir, est HAUTEMENT TOXIQUE et D’UNE EXTRÊME GRAVITE! Tant que le Monde Noir et les Etats Noirs d’Afrique feront sienne cette vision existentielle, ils en subiront les conséquences qui leur en sont réservées ! Alors, ces conséquences seront vécues naïvement telles des prophéties réalisées !

Les livres dits saints et connexes de la vision sémitocentrique sont porteurs de l’espérance que le Monde Non-Noir sémito-japhétique formula à la suite de la chute de la civilisation Egypto-nubienne. Ces Livres contiennent ainsi, la justification morale d’une telle espérance. Et, l’espérance du monde Sémito-japhétique est opposée à celle du Monde Noir/Cham.

Or, une telle justification ne put se concevoir moralement et spirituellement qu’en imputant à Cham d’être l’auteur d’actes hautement répréhensibles. C’est ainsi que, Cham s’est retrouvé dans un scénario où il s’est vu affublé du rôle d’un auteur d’une double infamie : la sodomie et l’inceste contre son père fictif Noé. A cette fin, le personnage de Noé fut placé dans un contexte de faiblesse physique totale tutoyant la perte de conscience, l’ivresse. D’où, la vigne comme scène et l’ébriété de Noé comme conséquence !

LES NOIRS NE SONT PAS DE LA LIGNEE D’ADAM ET EVE, CONSEQUENCES

(La réhabilitation de Cham et de sa postérité noire)

Par Tchibouela Makosso

1^ère partie

Dans la Bible, il est écrit en Genèse chapitre 5, verset 32 : « Noé, âgé de cinq cents ans, engendra Sem, Cham et Japhet. »

Pris, tel qu’il est, ce verset suscite les questionnements suivants : Sem, Cham et Japhet sont-ils des triplets nés d’une seule femme ? Noé eut il plusieurs femmes pour que de celles-ci, naissent trois enfants ? Sem, Cham et Japhet sont-ils des frères ? Autrement dit, Noé est-il leur Père à tous les trois ? Enfin, l’ordre d’énonciation des noms correspond-il à l’ordre de naissance ?

En lisant le verset Gen 5 : 32, on ne peut donc s’empêcher d’admettre que c’est à l’âge précis de cinq-cents, que Noé engendra ses trois fils. Mais, alors, si tel fut le cas, on ne peut non plus s’empêcher de se demander si, Noé eut qu’une seule femme ou plusieurs pour lui donner à l’âge de cinq-cents ans, trois fils ?

Pour y répondre, il faut recourir à plusieurs sources dont, le Livre des Mormons et la Bible sous ses nombreuses vieilles versions, parmi lesquelles, la version de Louis SEGOND de 1919. En effet, les versions relativement récentes de la Bible se sont employées à reformuler et à édulcorer les traductions anciennes. L’objectif de ces manipulations étant soit, d’atténuer certaines évocations ou, de cultiver une forme d’universalisme.

En Genèse chapitre 6 verset 18, Genèse chapitre 7 versets 7 à 13 et Genèse chapitre 8 verset 16, que ce soit au moment où Noé embarque dans son Arche ou en débarque, on y constate qu’il y est accompagné de sa femme, ses fils et leurs femmes. Il en résulte, que Noé EUT qu’UNE SEULE et UNIQUE EPOUSE.                                                                                              

Puisque Noé eut qu’une femme, est-il envisageable que ses fils, Sem, Cham et Japhet soient des triplets?

Genèse chapitre 10 au verset 21, indique que Japhet est l’aîné de Sem. Mieux, là où la Bible se montre muette, Moïse chapitre 8 verset 12 du Livre des Mormons y apporte des précisions : « Et, Noé était âgé de quatre cents cinquante ans lorsqu’il engendra Japhet ; quarante-deux ans plus tard, il engendra Sem de celle qui était la mère de Japhet, et lorsqu’il eut cinq-cents ans, il engendra Cham. »

Ce verset explicite des Mormons, montre d’une part, que Japhet, Sem et Cham ne sont pas des triplets. Et, que d’autre part, Japhet et Sem sont issus de la même mère laquelle est l’unique et seule épouse de Noé.

Ces Livres n’ayant fait mention d’aucune autre femme que celle d’où sont nés Japhet et Sem, Cham n’est pas le fils de Noé ! Donc, Japhet, Sem et Cham ne sont point tous des frères. Relevons cependant, que c’est Japhet qui apparait comme étant l’aîné, suivi de Sem et de Cham le plus jeune des trois !

Et, la Bible nous dit que c’est de Japhet, Sem et Cham qu’en sortirent les lignées qui peuplèrent la Terre.

De ces trois personnages, le seul dont le nom renvoie à sa couleur de peau est Cham. Cham en hébreu veut dire « Brûlé ». Ce nom est la forme hébraïsée du nom Kama par lequel le Anciens Egyptiens se désignaient eux-mêmes et désignaient leur pays : Ti KAMA (le pays des Noirs). Le Noir tel le charbon (I KAMA, LI KALA,… attestés dans les langues africaines). Ainsi, la lignée noire est la lignée de Kama. D’où, Cham.

En faisant de la lignée noire, la plus jeune des trois en contradiction avec la science et le legs Ancestral africain, la Bible démontre son érection sur des fondations mensongères !

 Etant donné que Cham n’est pas un descendant de Noé, peut-il être pour autant de la lignée adamique ?

Si, l’on prend pour origine (N = 0) des âges des lignées humaines, la date de naissance d’Adam, il découle de la chronologie biblique, que :

Adam : N (naissance) = 0 et M (mort) = 930.

. . .

Noé : N = 1066 et M = 2016.

Japhet : N = 1516 et M = ?.

Sem : N = 1558 et M = 2158

Cham : N = 1566 et M = ?.

Notons, que la Bible ne donne aucune indication sur la durée de l’existence de Japhet et Cham puisqu’elle finit par s’attarder que sur la lignée de Sem, cultivant ainsi une vision sémitocentrique de la spiritualité en particulier et, de l’existence en général.

En Genèse chapitre 11, on peut y relever que :

Térach (fils de Nachor) : N = 1878 et M = 2128.

A l’âge de 70 ans, Térach engendra : Abram, Nachor et Haran. Comme dans le cas de la postérité de Noé, la Bible ne donne aucun détail sur la date de naissance de chacun des trois fils de Térach. Elle y laisse encore planer l’hypothèse d’un triplet !

Cependant, lorsque la lignée de Sem par Abraham (N = 1878 + 70 = 1948)  rencontre celle de Cham (Egypte), il s’écoula : 1948 +75 (âge où Abram arrive en Egypte) – 1566 (naissance biblique de Cham) = 457 ans ! Autrement dit, la lignée de Cham fut vieille que de 457 ans !

Or, l’Egypte des Pharaons que découvrit Abram fut déjà une civilisation dont le haut développement ne pouvait être le fruit de quelques siècles d’existence !  Il est impossible, qu’une civilisation aussi avancée se soit développée en l’espace de 457 ans, si on se place dans l’hypothèse extrême où la civilisation Egyptienne fut alors vieille de 457 ans ! Autrement dit, IL EST SIMPLEMENT IMPOSSIBLE QUE CHAM SOIT DE LA LIGNEE D’ADAM ET EVE DE LA BIBLE ! CHAM et sa lignée sont PRESENTS SUR TERRE AVANT ADAM ET EVE !

En conséquence :

1/ CHAM et sa postérité (la lignée Noire) NE SONT PAS DE LA LIGNEE D’ADAM ET EVE de la Bible.

 2/ CHAM n’étant pas de la lignée d’Adam et Eve, lui CHAM et sa postérité ne sont pas concernés par le péché originel que commirent Adam et Eve.

3/ CHAM n’étant pas fils de Noé et ne pouvant d’aucune façon l’être, il n’a jamais commis de péché à l’encontre de Noé. En conséquence :

a-    Il ne peut pas être victime d’une quelconque malédiction de la part de l’inexistant et ivrogne Noé !

b-    La couleur noire de sa peau semblable au charbon (KAMA, I KAMA, LI KALA), nom authentique de l’Egypte TI KAMA (Pays/Terre des Noirs), d’où d’ailleurs son nom hébraïsé CHAM découle, n’est point le fruit d’une malédiction divine.

c-     Les livres des religions issues de la lignée adamique, sont ATTENTATOIRES A L’INTEGRITE PHYSIQUE, PSYCHIQUE et PSYCHOLOGIQUE DES NOIRS et à L’AFRIQUE. Ce sont des vecteurs de haine qui tombent sous le coup des lois en cours contre le racisme,…Ces religions et leurs courants associés ne sont que le résultat de la haine contre le Monde Noir et l’Afrique.

4/ CHAM et sa postérité n’étant pas de la lignée d’Adam et Eve, ne sont pas non plus concernés par l’œuvre de réparation du péché originel dit du salut que promeut la Bible par Jésus-Christ.

5/ CHAM et sa postérité ne sont pas concernés par les religions et courants spirituels qui découlent de la lignée Adamique. Autrement dit : LES NOIRS NE DOIVENT PAS ADHERER AU CHRISTIANISME, ISLAMISME, JUDAÏSME, … FRANC-MACONNERIE,…